广东电力交易中心发布3月结算通告，偏差考核依然是我们关注的重点。

根据通告内容分析，偏差考核对小体量售电公司造成较大经营风险，售电市场大洗牌在即；偏差考核对于形成售电寡头的市场格局，作用日益明显。

一、售电公司承担了绝大部分的考核风险。

售电公司平均要从让利中拿出40%以上承担偏差考核费用，利润占比与风险承担不对等。

若售电公司没有强大的资本后盾，没有强烈的风险控制意识，没有有效的方法控制偏差，则容易出现考核风险令其亏损，致使售电公司经营不善倒闭。

电力用户应该警惕，个别售电公司为争夺市场而任意开价，很可能在面临风险时无合同执行能力，最终导致用户利益受损。

二、价差绝对值越大，则偏差考核风险越高。

3月出清价格-0.189元/千瓦时，导致考核费用大幅提高，每度电考核费用增幅32.81%，更容易导致小体量售电公司亏损，售电公司之间的盈亏水平进一步拉大。

专业技术不强，偏差把控不准的小体量售电公司，将会逐步被市场淘汰。

三、电量池调剂作用显著。

偏差率控制10%以内的售电公司/用户，平均月用电量都在1亿度以上。

偏差率15%以上，平均月电量仅为1500万度。

据易电君向多家售电公司了解，大电量用户的稳定性及准确性，对售电公司的大盘起关键作用。

因为大体量的售电公司签约的大多是大用户，多数是国有背景的企业或上市公司，这类企业管理相对规范，有专人负责生产管理，大企业的生产订单也相对稳定；且部分大用户之前有跟电厂进行直接交易，已经培养出了一定的预测电量习惯，根据可靠的产量测算用电量，可以比较好的预估电量使用情况。

加上电量池发挥调剂对冲作用，大体量售电公司偏差考核风险大幅度下降。与之相对，中小用户用电随意性大，较难把控；但小体量售电公司用户大多来源于此，缺乏大电量用户的稳定支撑，缺少大电量池的调剂对冲，一旦出现较多用户向正偏差或负偏差一侧倾斜，不但无法获利可能还会面临亏本。

偏差考核机制下，且免考核范围±2%的严格要求，售电寡头的市场格局形成将日益明显。